齐襄公实际上是个很有能力的君王，但他即位以来，齐国一直是有隐患的。春秋初年， 各诸侯国都发生了手足相残的事，齐国也不例外，但威胁并不来自亲兄弟，他有个堂兄弟叫公孙无知，老国君齐僖公很宠爱他，给他跟襄公一样的待遇。襄公即位后，变着法子排挤公孙无知，但公孙无知的势力已经很大了，所以他的问题也不是一时半会儿能解决的。
齐襄公之死
鲁庄公八年，齐襄公已经做了11年国君了，这年七月，他派了两名大夫，去监视公孙无知。派任务的时候，齐襄公说“及瓜而代”，七月份是瓜成熟的季节，也叫瓜时。七月去，叫“瓜时而往”，明年七月派人去接替你们，叫“及瓜而代”。
第二年瓜成熟的时节，齐襄公没有派人来接替，两位大夫派人去跟齐襄公交涉，要求赶紧派人来接替自己，结果要求被否决了：你们还得再待一年。
初读《左传》，会觉得齐襄公很不讲道理，说好了的事怎么可以说变就变呢。其实这是“君使民慢”的一个后果。公孙无知是必须派人盯着的，由于这些年国力消耗过甚，齐襄公已经找不到其他力量来替换这两位大夫了。不盯着又不行，所以就只能让这两位大夫继续执行这个任务。
但这两位不干了，他们反而和自己的监视对象公孙无知联合起来，发动政变，杀死了齐襄公。
这场政变，《左传》写的极其经典。庄公八年冬十二月，齐襄公外出打猎，看到一头大野猪，他的随从说：“这是公子彭生的鬼魂”。
《易经》里有野猪拉着一车鬼的说法。大概当时人们的观念里，野猪就是给鬼拉车的。这个随从为什么这么说呢，也许《左传》这里确实在讲一个鬼故事，也许这个随从被叛党收买了，故意制造恐怖气氛，恐吓齐襄公。
公子彭生就是齐襄公安排去杀死鲁桓公的凶手。鲁桓公死后，鲁国人不敢深究，只提出一个请求，直接动手的那位，您惩罚一下行不？这点面子齐襄公不能不给，就杀了彭生，因此彭生是个替罪羊。
所以说到彭生，齐襄公心亏了，但越是心亏也发怒：彭生还敢来见我？发箭射它。野猪像人一样站起来啼叫。齐襄公害怕，从车上摔下来啊，伤了脚，丢了鞋。
回去之后，责令身边一个叫费的宦官去找鞋，费找不着，齐襄公就鞭打他，打得皮开肉绽。
费出了宫室，正碰上叛军杀过来，被抓，费解开衣服，让叛军看看自己被打的伤痕，说：咱们是一伙的呀。叛军相信了他，费提出要回去打探消息，叛军同意了。费回去后，立刻把齐襄公藏在门背后，让另一个宦官躺在床上冒充齐襄公。自己组织余下的宦官进行抵抗。
毕竟人数有限，包括费在内的全部宦官都战死了。床上的那位也被杀死了，但被认出是假冒的，叛军开始里里外外搜索齐襄公。叛军发现了门边儿露出的齐襄公的脚，于是把他搜出来杀死了。后来又有一个说法，叛军找了半天找不到，突然门边那只原来找不到的鞋子出现了，鞋子指示了方向，让齐襄公暴露了，这是彭生的冤魂在给自己报仇啊。
抛去那些传说的内容，这个结果也是让人挺感慨的。齐襄公这样一个不可一世的暴君，最后只有一些宦官忠诚地跟在他身边。费被他打得那么狠，还对他如此忠诚。让人不知道该感叹费的奴性，还是敬佩费的人格。
后来的历史上，我们还会无数次看到类似的事件，这是一个永远让人感慨，却没有结论的场景。
齐国政变的连锁反应
这次政变，引发一系列的连锁反应。后续的故事《左传》的记载有点令人意外。
当初，齐襄公刚即位的时候，行为就比较狂纵，鲍叔牙意识到齐国早晚会发生动乱，保着齐襄公的弟弟公子小白，投奔了莒国。这是一个古老的国家，今天山东还有一个莒县。有个成语叫“勿忘在莒”，就和小白的这段经历有关。
动乱爆发，齐襄公被杀，管仲和召忽，保着齐襄公的另一个弟弟公子纠投奔了鲁国。
就是这两拨人，其实不光取向不一样，离开的时间也不一样。鲍叔牙防患于未然，显得更有见识。
杀了齐襄公，公孙无知当了齐国国君，但他只是齐僖公的侄子，完全缺乏合法性，所以，杀死齐襄公的第二年他就被杀了。
于是，鲁庄公和齐国的大夫结盟，因为齐国没有国君，所以只能跟大夫们谈，谈的内容，应该是让公子纠回国继位的事。
大概是没谈成，这一年夏天，鲁庄公讨伐齐国，实际上是武装护公子纠回国。然而，公子小白抢先从莒国赶回了齐国即位，他就是大名鼎鼎的齐桓公。
鲁国不甘心失败，跟齐国开战，结果被打得大败。
于是鲍叔牙反攻鲁国，还带来了齐桓公的话：“子纠，亲也，请君讨之。”公子纠是我的亲人，我不忍心下手，请你给我解决了吧。“管、召，仇也，请受而甘心焉。”管仲、召忽，是我的仇人，请把他们交给我，我才解恨。
鲁国没办法，杀死了公子纠，召忽追随主人而死，管仲被带回了齐国，但一到齐国境内就被释放了。
鲍叔牙向齐桓公推荐说，管仲治国的才能比高傒都强，可以让他辅佐您。
高傒，是齐国两大家族高氏和国氏中的杰出人物，当时是齐国的上卿。齐桓公同意了鲍叔牙的推荐，管仲成了齐桓公的宰相。
《左传》的讲法
管仲辅佐齐桓公之前的故事，《左传》的记载比流行的传说少了很多内容。管鲍交情，管仲射杀小白中了衣服扣子等，一个都没有讲。当然《左传》没说，也不意味着就是胡编的，比如管仲和鲍叔牙的交情向来不错，虽然《左传》没有直接描写，但能感受到。管仲射衣带钩这事，《左传》里没有提，但在后文的倒叙里也提到过。《左传》的作者对齐国的史料不知道是掌握的少还是不愿意多提，反正齐国出彩的事迹，他写的很少。联系到齐襄公之死那种丑事他讲得那么精彩，感觉他不乐意写的可能性更大一些。
这些故事不写也就罢了，但管仲怎么辅佐齐桓公在齐国进行改革，《左传》也没有写。
上面讲的内容发生在鲁庄公9年，下面要到庄公32年，管仲才会再次出现，中间二十多年，《左传》一个字都没提管仲，而这二十多年，正是管仲进行改革的关键时期。
发表回复
要发表评论，您必须先登录。