——与陈树庆会友探讨言论自由话题

庄晓斌

在与陈树庆会友的交流中，我觉得他有一段话说得特别到位，这段话是这样说的：“别人在平台掐你，不让你在该平台发声，那的确是该平台限制了你平台上的的言论自由。当然，言论自由就像其他自由一样也是有边界的，这种边界在一国以内应有法律规定，在网络平台应由平台使用规则规定。每个平台，都有管理员，如果他认为你违反了平台使用规则，那么他应该有权限制你对该平台的使用，当然正规的做法是应预先通知你，让你有申诉的机会，申诉有理应该尽快恢复你对该平台的使用；申诉不成则继续停止或暂停你的某些使用权。

但是，你在上一个留言中：堂堂笔会，竟然集体哑声！不可思议！口占打油诗一首：  

堂堂笔会人济济，

集体哑声不可思！

两百会员齐解甲，

竟无一人是男儿？

你难道没有想过，发言是别人的言论自由，哑声也是别人的言论自由？、

还有：惊天叩问;笔会能不能不再裸奔？我追问笔会域名最高管理权的帖子已经贴出十几天了，除了张朴之外，竟然没有一个人过问，这真是奇葩啊！

请问笔会高层，你们能不能穿上一件裤衩？光屁股很时尚吗？第十届理事会的决议都不如放屁吗？你们还有脸在这里高谈言论自由吗？“ 我追问笔会域名最高管理权的帖子已经贴出十几天了，除了张朴之外，竟然没有一个人过问  ”，我是说是否“过问”就是一种言论自由的权利，而非义务。”

我诚恳地以为，陈树庆会友的这一番话似乎很到位，对言论自由的解析也似乎有理有据，但是我的回答却似乎很无理，我是用i凹面的话回怼陈树庆会友的：“我不要说申诉了，就是嘲讽，甚至可以叫羞辱，把吐沫都吐到他们的脸上了，唾面自干，依然如故，笔会社区的管理者何曾出来说了一句话吗？面对👉疑，他们的手段就是删帖或者去堵住别人的嘴巴，而且是偷偷摸摸干的，这难道就是笔会倡导的言论自由😯吗？就是您陈先生愿意得到的言论自由吗？”

、 在另一条回复中我这样写道：按照你说的逻辑，共产党的言论管控措施就是和情和理的了，我们为什么要谴责他们没有言论自由呢？别人愿意裸奔，我管不着，但是我不喜欢自己的手机随便就可以被查被消号，别人说前门楼子，你说胯骨肘子，这是驴唇不对马嘴，请不要自欺欺人了，好吗？

我为什么对陈树庆会友如此大不敬，就是因为他所表述的和我所言根本就是两码事。众所周知，我上面写的那首打油诗，是针对笔会官司的那份判决书的，笔会两百名会员，懂英语。精通法律的人才大有人在，有的人还自称是专家级别的精英人士，但是对于这份美国联邦法院的判决书却置若罔闻，不评价有还是没有？这不是“两百会员齐解甲，竟无一人是男儿”吗？

对于我被社区管理员擅权无端禁言这件事的申诉也是如此，我的申诉和理事会的处理结论从来也不会在社区公示。但是我的发言权却被偷偷地设置为受限，没有预警，也没有告知，甚至没有罪名，一天前你还可以自由发帖，24小时之后，你的嘴巴就被堵注了。眼睁睁地看着别人可以侮辱你是四条腿的狗，你和你的父母都是“货”了，你是装逼！可你的嘴巴却被人贴上了封条，再也发不出声音来了。这也是“言论自由”吗？杨子立的联谊社区，他声称是他自己创立的，这我不争，但是会员大会社区为什么别的会员可以发言，我就不可以了呢？陈树庆会友能告诉我这是因为什么吗？

我不要求别的，只要求笔会不能有双标，别人骂我是“四条腿的狗，你和你的父母都是“货”了，你是装逼！”这样的垃圾话都没有什么事，而我仅仅说了一句流氓、无赖就该被禁言，这是什么社区规则？这地界还有公平正义吗？

而且我已经多次呼吁了吴祚来是用掐头去尾，断章取义的截图去误导了理事会做出了错误的禁言决定，难道就不应该有一个可以服众的广而告之吗？我多次质疑吴祚来把为人出庭作证做成了生意，他从不做正面回答，这其间究竟有没有猫腻？，谁能说的清楚？以上商榷，祈请陈树庆会友能理解！