疯狗自辩状》
——与张裕、李剑虹叫叫真
庄晓斌
本来，自法国警方明确地告诉我不要上当以后，我就不会在意谁朝我的身上“泼脏水”了。因为警察叔叔告诉我：“别理会他们的污蔑。就是最好的最有力的回击！”
所以，我又恢复了真诚、快乐心态，依然以能参与社区会友的笔墨交流当做乐趣。
此后，李剑虹会员发帖称：“可拉倒吧！第一，如庄疯子这种涉嫌诽谤、恶意攻击多名会友并严重侵害笔会利益的（居然荒唐到向美国税务局举报笔会“洗钱偷税等等……”），在笔会还“正常”的年份，这种公然违背笔会章规、挑战做人底线的疯子，早被群组管理员“滚得拜”，不允许其“随地大小便 ”骚扰会友了。现在据说群组管理权限在扬大秘书长手上，请问面对满屏垃圾刷屏，杨大秘书长做过神马？
吴祚来秘书长也调侃：“所以庄老是装疯卖傻？心时非常清楚，要针对谁，要呵护谁。既然庄老自喻疯狗，或疯人，许多人观察发现，疯狗与人伤害的都是弱者，从来不针对强者。”
而张裕先生依然是老套路，“环顾左右而言它”老掉牙地【抨击】老庄造谣、传谣、无知、脑残之外，再有的招法就是“弯弯绕”就是你说“前门楼子”，他跟你掰扯“髋骨轴子”。
而且张裕口无伦次，絮叨起来就没完没了，真的就像是“清晨信步郊外，不经意间，癞蛤蟆就蹦到了你脚面上来了”想甩都甩不掉了。
即便是如此，我依然能不急不躁，与之心平气和地对话（对李剑虹的言论有些警告的提醒），其余依然能够嬉笑怒骂，谈笑风生，一点都没有动肝火。后来又见了先后有黄俊和杨子立会员介绍了伦敦笔会的一些情况，和批评笔会社区里的乌烟瘴气，我觉得自己似乎有必要写一篇长文为自己辩解一番的。
我为什么要这样做有如下理由：
正是基于上面的理念，我申请加入了笔会成为了你们中间的一员。
也正是因为上面的理念，我揪住了张裕，质疑他以前的一些作为以至于引来张裕先生的拥趸们“群起而攻之……”
检视我入会以来的一切表现，我觉得自己问心无愧，我从来就没有做过一件伤害笔会的事情，我怎就成“笔会公敌”了呢？
在张裕、李剑虹会员的眼目里，我就是一条四处咬人的疯狗。所以孙立勇要操举荐我入会的马建和刘璐的大爷，李剑虹骂我“放Ｐ”，连曾经当过一次我的入会举荐人的杜导斌先生也曾对我自称：“老子”，而陈树庆和周远志会友则是谴责我不对党国的不公不义抨击，而是专门对着会友：“汪汪犬吠”。
除了上述各位，与我在笔会社区里有过笔墨交恶的还有吴称谋和毕如谐。
一年来，在笔会社区里，我似乎就是个异类，在和这多位会友相互讥讽，嬉笑怒骂，我的言辞犀利，怼人、噎人从来不留任何情面，而被我揪住不放的其实就有张裕一个人，这大家都是看在眼里了。
在此我要问问全体会友：我与上述各位笔墨交锋，有过一次是我主动挑衅攻击的吗？（当然吴称谋和张裕不算在内），而且是我抨击诸位的言辞污秽不堪，还是你们的文字更卑鄙下流？
下面，我们盘点一下：我质疑抨击张裕先生的帖子里，最犀利的嘲讽也就是“南郭先生”。“不如小学生作文”、“利益均沾”“左手倒右手”等几个似乎并不辣眼的词汇，而张裕先生的回怼那一篇里没有那老掉牙的词汇：“无知的老庄又造谣传谣了……”
而对吴称谋先生，我辛辣的嘲讽确实有些词汇是不堪入目的，比如：“莲母庆父留一脓”，但是这话不是吴称谋先生在和毕如谐骂战时用的词汇吗？怎么老庄借来就踏到吴称谋先生的痛脚了呢？人们可以看到我对吴称谋先生确实是很不屑的，多次讥讽他的文字、诗词、对联就是花拳绣腿的三脚猫功夫，之所以这样不留情面地贬低吴称谋，不就是因为他最先挑衅攻击我：“文字粗俗，这等文章还好意思拿出来给人看？”我才予以回击的吗？
笔会社区里污言秽语到处可见，但是老庄的文字却经得起任何严苛约规检验，这就是老庄的文字功底，有什么人“羡慕嫉妒恨”也毫无用处，不服，就“是骡子是马？牵出来遛遛！”
说我在社区霸屏，我也不服！在社区这地界多发言，增长人气，这该是正能量啊，怎么就成了挤站空间，骚扰会友了呢？
您不愿看我的邮件，屏蔽我的邮箱即可，不愿看我的文章不去点击就成，诺大的社区，又不会是只有的几个板凳坐满了，屁股就没有什么地方放了，况且我写的文章都是千字长文，也不是用ＡＬ生成的，在那个网站社群里有这样灌水和刷屏的？这不是胡掰吗？
在此请有良知有正义之心的会友们评评理！究竟是老庄污言秽语扰乱了平静的社区，还是欲加之罪何患无辞！
发表回复
要发表评论，您必须先登录。