《不學無術和中國人的聰明》
——對歐洲之聲報導川普訪問北京的述評
　　　　莊曉斌
雖然身居歐洲，卻對歐洲之聲這個近幾年異軍突起的網路傳媒平臺，有一種異常複雜的情愫。
一方面在這個平臺上有多位專欄作家確實是我喜愛的類型，諸如魏京生、胡平、陳維健等人，我自然也時常點開歐洲之聲的頁面，尋找些睿智的評論。
然而，我卻從來也不會嘗試為其撰稿，因為我心裏非常清晰自己的定位，也許就是價值觀的差異吧！我當然知道自己文章就是寫得再文采發揚，也絕難入其編輯慧眼，何必又自討沒趣呢？
但這次為什麼我又要寫這篇“酸溜溜”的述評呢？因為這次實在是觸碰到了我能夠忍受的極限，因此即便就是會被居心叵測之人，詛咒這就是“碰瓷”，我也要不吐不快！
當然，另一個確鑿原因，就是因為“歐洲之聲”編輯，幾乎就是抄襲了北京新華社通稿，這就是我遣詞造句用“大外宣觀點”，這個似乎是“誇大其詞”語彙的要義所在！
假如因此“褻瀆”了歐洲之聲如日中天的聲譽，我甘願為此承付哪怕是被提起民事訴訟索賠的風險。
廢話少說，切入正題：
第一點，歐洲之聲網路傳媒平臺假借“紐約時報”記者之手，痛斥美國民選的現任總統川普就是個“不學無術”的戰犯、瘋子；而吹捧世界上最“不學無術”的大獨裁者習近平卻是能夠讀懂“修昔底德陷阱”的睿智者。我認為，這完全就是顛倒黑白的信口胡說！
據維基百科介紹：修昔底德陷阱（英語：Thucydides Trap），是美國政治學者格雷厄姆·艾利森（Graham Tillett Allison, Jr.）創造的術語，用來描述當新興強國崛起威脅到現有強國的國際霸主地位時，雙方可能直接爆發戰爭衝突。
該術語在2015年迅速流行起來，並經常被用於分析美中關係。

修昔底德（位於俄羅斯的半身像），這位古雅典歷史學家兼將軍生活於西元前5世紀。修昔底德陷阱基於古雅典名將及歷史學者修昔底德的一段話，修昔底德認為雅典和斯巴達之間的伯羅奔尼撒戰爭不可避免，因為斯巴達對雅典實力的增長心生恐懼。
為支持這論點，艾利森在哈佛大學貝爾弗科學與國際事務中心領導了一項研究，該研究發現，在新興大國與現有霸主競爭的16件歷史實例中，有12件最終以戰爭告終，從而捍衛了這一觀點。
然而，該研究已遭到相當多的批評，而學界對於“修昔底德陷阱”概念的價值——特別是其與美中之間潛在軍事衝突的關聯性——仍意見分歧。

“修昔底德陷阱”這一術語是由美國政治學家格雷厄姆·艾利森於2011年左右重新提出的
“修昔底德陷阱”最早是格雷厄姆·艾利森在2012年在《金融時報》發表一篇探討中美間潛在衝突的文章中提出。文章引用了伯羅奔尼撒戰爭史一句話︰正是因為雅典的崛起引致斯巴達的恐懼，最終使戰爭不可避免。
艾利森在其著作《註定的一戰》（Destined For War）中進一步闡述，用這術語描述當時快速崛起的大國雅典，挑戰現有強國斯巴達國際霸主的地位時，戰爭最後無可避免地爆發。他認為“中美兩國目前正處於通往戰爭衝突的進程”。
定義該術語描述了這樣一種理論，即當大國的霸權地位受到新興大國挑戰，兩大國間很可能發生戰爭。用格雷厄姆艾利森的話來說：“修昔底德陷阱”指的是當快速崛起的大國威脅了現有霸主時，修昔底德陷阱指的是當快速崛起的大國威脅了現有霸主時，便自然會發生不可避免的混亂……
當崛起的大國威脅要取代現有霸主地位時，由此產生的結構壓力使暴力衝突成為必然。
為了證明這理論，艾利森引用了哈佛大學貝爾弗科學與國際事務中心的一項研究，該研究結果表明：在近代歷史上新興強國與既有強國爆發的十六次衝突中，其中十二次導致了戰爭。
上面的大段摘錄，就是引經據典地闡述了“修昔底德陷阱”的由來。我今天所討論的當然不是這個理論觀點是否具有真理性。我要討論的就是川普和習近平之間比較，誰才更符合戴上“不學無術”桂冠呢？
川普出身自紐約的德裔特朗普家族，早年畢業於紐約軍事學院及賓夕法尼亞大學沃頓商學院，獲經濟學學士學位。
而習近平一九七五年，上山下鄉7年後，經由工農兵學員推薦制，進入清華大學化工系基本有機合成專業學習。後來據考究，也是拿到了清華大學的政治學博士學位。
但似乎習近平自己也覺得“清華大學政治學博士學位”並沒有“美國沃頓商學院經濟學學士學位”光鮮亮麗，因而在川普面前謙卑地表示：自己是畢業於“梁家河大學”的博士後。
如果僅僅是比較學位，當然“博士”是要比“學士”高出不止一個臺階呢！若論讀書多少？著述頗豐？恐怕川普也很難比肩“扛２００斤麥子走十裏山路都不換肩”的習一尊習主席，習主席著作等山（身），所出版書籍的印刷量恐怕大約只略少於上帝的那本書（聖經）吧？而習主席背誦出他所讀過的書單，似乎是把古今中外的所有經典都囊括其間，羅列展示出來就似如李白名句：“飛流之下三千尺，疑是銀河落九天”了呢！
然而就如似我此前所言：在諾大中國，就沒有一個把方塊字都能認全了的作家，所以博覽群書的習主席也常有讀錯別字或者讀錯語音的閃失。諸如“重商寬衣”，精湛（ｓｓｈｅｎ）等等不一而足。
恕我愚鈍，我是真的分辨不出川普和習近平之間比較，誰才更符合戴上“不學無術”桂冠呢？因為我不知道他們究竟要比較的是什麼“術”呢？
假如比較的是“房中術”，那麼更懂得“寬衣”的“習近平爺爺”，可能真的就比“山姆大叔”川普略勝一籌呢！
第二點、歐洲之聲網路傳媒平臺斷言：此次川普訪問北京，極盡諂媚之態，不僅僅在“崛起了習主席”面前卑微得矮了半個頭，還幾乎就是拼著老命去奉承習近平，幾乎丟盡了世界第一強國的尊嚴。
我以為，歐洲之聲這樣蠱惑人心的表述是居心叵測的！因為我所見到的不是川普訪問北京，極盡諂媚之態，而是“崛起了的習主席”即便是機關算盡，也丟盡了中國人的臉！
美國總統川普這次訪問北京，受到了中國政府最高規格的禮遇。紅地毯、儀仗隊，２１響禮炮轟鳴，這自不必詳說。僅僅就此次美國總統川普安保措施之縝密、之嚴謹破格，就是史無前例的。
中華五千年文明璀璨無比，秦皇漢武，唐宗宋祖，歷代王朝的興衰更替，恐怕最不可撼動的大約就該是君權天授吧？孤家寡人的權威應該是最凜然不可冒犯的。
神州古國最強盛王朝的君主，諸如漢武大帝、唐太宗李世民或者是康乾盛世的康熙和乾隆，哪位皇帝會恩准一個蠻夷可汗，帶著明火執仗的帶刀侍衛上金鑾殿去朝拜一尊呢？千古大帝秦始皇接受荊軻的地圖，才留下了“圖窮匕首見”這一英雄壯舉。
唐太宗李世民會讓安祿山帶劍披甲進紫禁城嗎？康熙玄燁能讓准格爾大汗騎著汗血寶馬上金鑾殿嗎？但是中華人民共和國的一尊習近平做到了。他不但破格答應了此次美國總統川普訪問北京，所有的安保措施都按美方要求管制。
美國總統的空軍一號停在北京機場，守衛是美國特勤局的保鏢，中方人員一律不得靠近，連加油都要有專業的檢驗師用特殊儀器查驗，以防止諸如硝銨之類的化學物質進入飛機。
更嚴酷的是美方所有隨從人員在中國訪問期間，所接受饋贈的一切物品（包括手機、明信片及所有禮儀）都一律不准帶入“空軍一號”飛機，通通丟棄在酒店垃圾箱裏了（不知道習近平贈送給川普的禮物是不是也如此待遇）。
更令人感到驚奇的是，美國總統川普的專車，也就是叫“野獸”的那輛防彈汽車，不僅僅可以在北京長安街上耀武揚威，而且可以堂而皇之地駛進新華門，進入中南海禁地與習近平談笑風生。就和川普在美國德州的海湖公園自己家裏一樣。
當然了，當談話的圖片流露出來，細心的人們看得到。中國人的精明真的可稱叫“機關算盡”的，因為為了彰顯一尊的偉人形象，他所坐的沙發似乎比美國總統川普老爺子的高了一截的。
而歐洲之聲自己刊發的圖片，看起來身高不足一米八零的習近平不是也比身高一米九零的川普高出大半個頭嗎？
中國人的聰明都淋漓盡致地彰顯在這些小伎倆上了，明明就是自己卑微地在“世界員警”面前低頭認栽了，卻“死要面子活受罪”，我不知道禮儀之邦的千秋古國君王，諸如秦皇漢武。唐宗宋祖，如果看到了番邦使臣把禦賜的禮物都統統地丟棄在垃圾箱裏會有何感受？
當中央警衛局的特勤人員，看到美方把所接受饋贈的一切物品（包括手機、明信片及所有禮儀）都通通丟棄在酒店垃圾箱裏了會做何感想？這難道不是在扇耳光嗎？
就恰如我捧著蛋糕去給我心儀的女神過生日，可我的前腳剛走，我心儀的女神就把我送給他的蛋糕扔進垃圾桶裏送給狗吃了。我還能能笑得出來嗎？我的心一定是像被洞穿出了一個血窟窿的，不僅在汩汩地淌血！還拔涼拔涼地啊！……