作者：杨子立

2026年1月3日凌晨，美国对委内瑞拉发动代号为“绝对决心行动”（英语：Operation Absolute Resolve）的军事空袭与地面突击，并逮捕了委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗及其夫人。此举引发了巨大的争议。支持抓捕的一方认为，马杜罗是个独裁者，当总统超过12年；2024年他在大选落后的情况下，单方面宣布自己获胜，且违规至今不公布各地投票明细；因此马杜罗不是合法总统。另外因为美国早已起诉他贩毒，因此他是一个贩毒嫌疑人。所以美军捉拿他并不算国家之间的侵略，只是境外支付而已。反对抓捕的意见则认为，马杜罗虽然有作弊嫌疑，但毕竟是委内瑞拉官方总统，而抓捕外国元首哪怕是独裁者也违法联合国宪章等国际法；川普抓捕外国总统是战争行为，而宣战的权力在国会而不在总统，即便是紧急状态下，国会授权之前至少要让国会的专门委员会知情。

围绕这些主要理由，支持和反对双方还列举了辅助性论据，对于中国人来说，对中共统治的影响也是双方所注重的。支持抓捕的辅助理由还包括：国际法因为中俄具有一票否决权根本无法在联合国安理会进入执行层面；国际法只会约束文明国家，对俄罗斯赤裸裸的侵略乌克兰行为却无能为力；抓捕马杜罗可以震慑国际上的独裁者，包括哈梅内伊、古巴共产党，甚至习近平；马杜罗被抓后的委内瑞拉很可能转为民主国家，脱离中俄控制，从而削弱中俄等世界独裁势力。但是反对抓捕的人也有自己的理由：首先川普抓捕马杜罗不是为了委内瑞拉的民主，而是为了石油，这在川普自己的X上的帖子说的很直白；其次在贩毒证据不足的情况下抓捕外国总统很容易创造地区大国强加罪名侵略邻国，从而造成世界上的小国人人自危，尤其是给习近平武统台湾的借口打开先例；还有就是出于对美国人遭受报复以及引发中俄对抗和世界大战的担心。

以上意见还只是民间的意见，不包括中俄伊朗等官方意见，因为他们主要考虑的是独裁者自身利益，所以自然都会反对美军的抓捕。

在这次意见对立之前，支持和批评川普的阵营就已经撕裂的很厉害。这次的论战更加激烈，许多推特大V甚至为了坚持立场，不顾体面的骂了起来。

真正客观的立场，应该把双方的理由通盘考虑，因为毕竟双方的立场都不是毫无根据的，不能仅仅归因于对方是”传粉“或者是”川黑“。如果既有理由支持，又有理由反对，那么如何决定自己的立场呢？ 这就需要进行定量的分析，而不是只看到一面就匆忙表态。

综合双方的理由可以得出的基本结论是：抓捕马杜罗对世界上的自由民主有好处，但是也有代价。这里就不谈对美国自身的经济利益了，川普看重的几千万桶石油的经济价值对于世界格局的长远发展来看可以忽略。我们需要分析的就是究竟好处更多，还是代价更大？

最核心的变量就是委内瑞拉今后走向如何，是变成一个民主国家，还是维持马杜罗体制不变？假如是前者，那么代价应该是可以承受的。为什么？因为委内瑞拉独裁政权转变为民主政权意义重大，而代价相对来说就比较小。首先，基于规则的国际秩序已经被俄罗斯的侵略破坏掉并且经过中国认证、哈以战争进一步拆解，拼命维持原来的秩序目前价值不大了，只有将来美国重新有决心维持原来的国际秩序，那么国际法才有真正的价值。其次，川普未经授权的行动只是进一步证实了川普不守惯例的特性，并没有进一步扩展其摆脱三权分立的能力，换句话说，无论有无这次抓捕行动，川普到站下车或者中期选举后受弹劾的可能性都没有变化。值得考虑的一个代价是，川普对马杜罗抓捕行动的成功回刺激他对格陵兰的非分之想，但是美国的制度性约束不会让他侵略格陵兰得手。

但如果委内瑞拉体制维持不变，那么，对马杜罗的抓捕几乎就没有什么正面作用，而负面作用就凸显出来。那就不仅委内瑞拉，其他任何受美国武力威胁的小国都回惶恐不安，更加倾向中俄。连丹麦这样的民主典范都要受到威胁，其他哥伦比亚等国更不必说。而且欧洲大体上也不赞同这次行动，使得欧美的传统盟友关系更加疏远，而民主阵营的分裂就是独裁阵营的胜利。何况川普公开宣传获取委内瑞拉石油，使得美国的军事行动丧失了道德制高点，反而让中俄等国的民众更相信独裁者所宣称的美国是帝国主义的形象。

目前来看委内瑞拉的局势，还不明朗。一方面，新的总统就职后，不再像马杜罗那样强烈反美，甚至答应给美国移交3000-5000万桶石油，并且在美国压力下释放了政治犯。但是另一方面，新总统还是公开效忠马杜罗，政府官员都没有改变，可以说委内瑞拉还是原来的那帮官僚特权集团在统治国家。从民间舆论上看，委内瑞拉老百姓对马杜罗被抓是非常高兴的，不过他们还没有像伊朗那样起来推翻现政府，也许他们期待着马杜罗之后的政府在美国的影响下会实行改革，至少在下一次大选中不敢再大规模舞弊或者耍无赖强行霸占政府。

中国以前历来指责美国侵犯他国主权，比如历史上的入侵格林纳达、捉拿巴拿马总统诺列加、攻占伊拉克、占领阿富汗等等。但是这些入侵或占领，美国都不是为了吞并别国领土，更不是为了侵占别国财产；有些是主观上消除对美国人直接威胁，但客观上都是有利于世界民主以及和平秩序。即便是没有得到联合国授权的行动，在道义上也没有输掉名声。但是川普抓捕马杜罗的行动就引起了比之前的军事行动更多的质疑。抓捕诺列加虽然也类似，但通知了国会，而且恢复了诺列加政变之前的民选总统，中共宣传的为了霸占运河也在移交运河主权的事实面前破产。这次抓捕马杜罗还维持其跟班的通知、强行要走20多亿美元的石油、不通知国会，这些都是逊色之处。美军之前占领伊拉克时，石油收入都是伊拉克政府的，美国也没有垄断伊拉克石油行业，而是全世界公平投标竞争。现在美国要垄断委内瑞拉石油工业，虽然比马杜罗独裁政府垄断更好，但是帝国主义形象难以摆脱。

结论：如果委内瑞拉下一次大选能够变成民主国家，这次的抓捕马杜罗行动正面价值略大于负面，应该支持。但是如果委内瑞拉局势未变，那就是一次战略上失败的行动，哪怕战术上很漂亮。