很多川普支持者或者说民主党反对者认为“民主党鼓励孩子变性”，“民主党禁止老师把孩子做变性手术告诉家长”。这种说法找不到来源，但在中文圈却非常流传。我的孩子在学校头上稍微碰了一下，老师要带他去看看医生，都给我打电话，未成年孩子要做手术却不通知家长不可想象。而且我住的是民主党势力大的蓝州，红州不可能更放任孩子自己任意做变性手术吧。最可能的解释是川普团队在故意炒作一个伪问题，就像四年前炒作大选舞弊却没有任何证据一样。 后来找到一个辟谣贴子，我转发如下。
1、美国没有一个州允许未成年人不经家长同意接受性别认定治疗(gender affirmative care, GAC)，没有！！
2、事实上，美国现在有26个州禁止对未成年进行任何性别认定治疗，家长同意也不行，医疗人员甚至可能因此获刑十年。有40%需要GAC的未成年人因此而无法获得他们所需的帮助。
3、在允许未成年人接受GAC的州，条件非常严格，需要未成年人本人、家长、多名医生经过漫长的诊断和反复确认，且需要证明GAC能有效改善未成年人的生存状况——寻求此类治疗的未成年人绝大部分已经在面临严重的抑郁和焦虑，甚至有过自杀念头和尝试。只有在如此严格的条件下，GAC才能成为一个选择。
4、正因如此，未成年GAC本就很少见，华裔家长最害怕的GAC手术更是极其稀少，每年不到两百例，且96%以上都是胸部手术（主要是缩胸手术）。讽刺的是，未成年女孩想做隆胸手术倒是没有任何法律限制，过去几年未成年女孩做隆胸手术的数量从3000到8000例不等，是GAC缩胸手术的几十倍。
5、GAC并不只是应用于跨性别治疗，有很多案例其实是顺性别未成年人因为激素问题或其他疾病导致的发育问题而需要接受治疗。青春期激素抑制剂多年来一直普遍应用在过早发育的顺性别儿童身上。事实上，在未成年缩胸手术案例中，97%以上的病人都是胸部异常发育的顺性别男孩！
6、目前的立法和司法斗争从来不是民主党要扩大GAC——作为一种医疗手段它本来就存在且被医学和科研组织广泛认可，应用在顺性别未成年人身上时也没人有意见。现在的核心问题是川普党在拼命妖魔化和试图彻底禁止GAC，这意味着本来经过严格的医学诊断之后能够获得有效治疗的未成年人会彻底丧失这种权利。再次强调，这也可能包括需要接受GAC治疗的顺性别未成年人。
7、正如任何医疗手段一样，GAC当然存在违规的可能，相关的研究也在不断完善中，但这是一个医疗问题，不是一个政治问题。
我推特上发出以上贴子后，有支持川普的朋友贴出了文学城的文章：《加州成第一州 新法：学生性别变更不告知家长》，光看标题似乎家长丧失了对孩子变性的知情权。但是细看其内容却不是那么回事，请看原文截图：
一般人如果不仔细看，或许会以为加州的法律禁止学校教师和工作人员在未经孩子许可的情况下向包括父母在内的他人披露学生的性取向。
其实早就有人在这种误解的前提下，展开了理性、客观、中立的分析：https://twitter.com/i/grok/share/kwIgFD08DaTZ9dxpxOnM6zetu，截图如下：
后面列出支持者和反对者双方观点，似乎很客观，但关键是在介绍法律本身的时候，就犯了致命性错误，因为法律根本没有禁止教师和员工向家长披露学生性取向！
法律的原文链接如下：
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202320240AB1955
核心内容如下截图：
如果您看不懂英文，可以看谷歌翻译成中文后的该页面：
其中英文截图部分的谷歌翻译如下：
这个法律最核心的是第六节，也就是第220.3和220.5 小节。法律禁止的是（学校制定）要求老师在学生不同意的情况下把学生的性取向告诉包括家长在内的他人的规定。其中220.3是禁止上级要求老师这样做，而220.5是禁止有这样的校规。注意，禁止的不是老师，而是禁止上级的命令和学校制定强制老师通知家长的校规！也就是说，老师如果在学生不同意的情况下通知了家长并不违法！
至于变性手术，这条法律根本没有涉及。第六节的b条款说明了本法是对既有法律的解释而不是更改。也就是原来家长有的知情权现在还是有。原来未成年学生在学校看医生要通知家长，现在仍然要通知。自然，原来学生要做手术这样大的治疗必须通知家长，现在仍要要通知家长。
需要注意的是，谷歌翻译在220.3 这段并不准确，省略了“被要求”三个字，也就是原文的“be required to”没有翻译出来。
请看220.3原文：
请看220.3 谷歌翻译
对于不懂（或懒得看）英语的中国人，如果看到这个翻译自然会理解成法律是在禁止教职员工披露学生性倾向。当然也有很多中文翻译是翻译出了“被要求”三个字，但是遭到忽略。
其实通观220的三条：220.1：禁止因为教职员工支持LGBTQ遭到打击报复；220.3：禁止要求（或命令）教职员工披露学生性倾向；220.5：禁止校区制定要求教职员工披露学生性倾向的规定，我们可以发现，都是为了保护老师的。也就是说，如果老师支持LGBTQ或者不愿意披露学生性倾向，上级不得报复他们或命令他们必须披露。当然教师主动披露学生性倾向给家长，即便学生不同意，也并不违法。
然而，无论有没有翻译错误，法律也仅仅涉及学生性倾向隐私的问题，根本没有涉及治疗更没有涉及手术这样严重的治疗操作。
中国人很多不懂英语，所以一听到不符合常理的传闻就来了情绪。而谣传的始作俑者自然是为了竞选胜利不惜一切的川普团队。川普团队不存在误解翻译的问题。有个未经查证的说法是川普团队把40%的资金投入到性别议题上来，如果真是这么大投入，这简直就是“谎言重复一千遍”就是真理的现实版。
这条涉及性取向隐私的法律仅仅是加州一个州的法律，哈里斯团队并没有提到这个议题，但是显然这个以讹传讹的虚假消息给哈里斯的竞选带来了不可估量的损失。
虽然不能说川普的胜利完全靠谎言，毕竟民主党和共和党的政策各有优劣，但是这个变性议题可以说是川普团队取得的宣传性胜利的重要一部分，这就类似毛共编造的蒋宋孔陈四大家族的谣言沉重打击了国民政府一样，是谎言的胜利。但谎言毕竟是谎言，当人们激情过去，开始理性思考的时候，谎言那层坚硬的外衣就会千疮百孔，最终被抛弃。
川普对于移民议题的炒作也取得了类似的胜利，但之所以说这个议题是炒作而不是美国面临的真问题，我会另写文章专门论述。
题图：抗议被剥夺孩子知情权的家长（来自：nacr.info）
发表回复
要发表评论，您必须先登录。